愛美之心人皆有之，之所以認定「資深」髮型師，看重的就是經驗豐富、手法精湛，誰曾想到，現實中，「資深」竟如此不靠譜，甚至連用工協議都沒簽全，就敢操起剪刀，霍霍向耳朵！更有甚者，眼見老顧客發生流血事件，竟還誑語「割耳正常」。如此師傅，誰還敢把三千煩惱絲放心地交給他？作為店家，更應以此為鑒，加強員工培訓，除了在髮型上翻新，也要有一顆體恤的心，尊重顧客，乃服務之本。
時間：3月29日
地點：羅湖一家髮型屋
人物：吳女士
事件：29歲的吳女士上月底在羅湖一家髮型屋理髮，她是這家店的老顧客了，但這次卻遭遇了怎麼也想不到的事：理髮過程中，髮型師將她的右側耳垂一刀剪下。當時店裡的員工表示，「拆完線後再來理賠」，但當吳女士去店裡理賠的時候，店員卻說「剪掉耳朵是很正常的事」。
吳女士耳朵很受傷。
理髮店員工稱「剪傷耳朵很正常」
J.B完美髮型主意髮屋在羅湖書城路7號停車場出口，萬象城對面。吳施（化名）是這裡的會員，3月29日，剛從外地出差回來的她來此理髮。
吳施回憶，當時前台推薦一名叫李力的資深髮型師為她剪髮，價位是108元，屬中檔水平。剪了10分鐘左右，吳施感到右耳一陣尖銳的疼痛，猝不及防，她下意識用手去捂，發現「流了很多很多血」，她痛到大喊，怎麼辦怎麼辦。前台經理聞聲前來，髮型師則退到一旁，一言不發。
旁邊的顧客勸吳施趕緊就醫，在前台經理和李力的陪同下，吳施來到羅湖區人民醫院，醫生看到耳朵第一句話是：「呀，肉都沒有了」。
「一聽這話，我都快暈了。」吳施告訴晶報記者，李力此時將一團衛生紙掏出，裡面是被剪下的耳垂，事發已經30分鐘了。
在醫生建議下，一行人最後來到深圳富華醫療美容醫院，「時間過去太久，最終只縫上了一層皮」，吳施說，還要等10天，才能知道皮膚是否「活了」，當時，店方人員告訴她，在10天後會給她一個說法，因為李力全程也小心翼翼陪著，吳施說，看在店方態度很好的份兒上，她並沒有當即討說法。
據醫院診斷，吳施右側耳垂可見0.5×1.0cm皮膚缺損，被剪下的皮膚大小為0.4×0.8cm，而手術切口為永久性切口，會留下永久疤痕。4月8日，拆線後，吳施和幾名同事前往髮型屋，要求店方道歉、賠償等，「沒想到店方態度來了個360度大轉折。」吳施說。
在朋友拍攝的視頻中，髮型屋法人餘永勝稱，此事件責任在髮型師李力個人，店方概不負責。此外，店方一員工竟表示，剪掉耳垂在美髮行業很正常，不足為奇。隨後趕到的警方，將雙方人員帶到了派出所。
店方稱願按「行規」賠付
報警電話是店方撥打的。涉事理髮店負責人餘永勝稱，「不斷地吵吵鬧鬧，趕走我們的客人」，於是報警，以期在警局內協調解決問題。
警方調解中，吳施主張店方應賠付10萬元，而店方堅持最高數額為3000元。「10萬元我們無法接受，不然理髮店生意都不要做了。」餘永勝11日下午接受晶報記者採訪時說，吳施就醫過程中，產生的車馬費、醫療費共計3500元，店方已經當場支付，而3000元的賠償，是根據搜索以往別的髮型屋類似事件時，得出的數字，屬於行業前例。
「10萬這個數字是律師計算過的，不是我自己亂報的。」吳施也表示，其中包含誤工費、精神損失費和接下來的醫療費用等。她從醫院處了解到，疤痕需要特定的美容手術才可掩蓋，一次手術費在2萬左右，且每隔一兩年就要再做一次，否則會失效。
而針對視頻中，說「割耳正常」的人，餘永勝表示，是髮型屋的另一名髮型師，並不是投資人。
律師建議消費者增強「舉證意識」
4月8日，雙方在桂園派出所做了筆錄，先後離開，由於雙方主張的金額差異太大，協調失敗。
隨後兩天，在吳施陪同下，深圳電視台兩檔欄目先後前往涉事理髮店採訪，但都遭到了店方的拒絕，兩次採訪中，店方以干擾正常營業為由報警。「警方到了後做了調解，也勸（吳施）他們說維權可以，但不能幹擾營業。」餘永勝稱。
值得一提的是，涉事理髮店與肇事髮型師從未簽訂任何協議，吳施質疑，店內髮型師存在資質問題，對此，餘永勝稱會儘快與相關人員補齊合同等手續。
北京市漢威(深圳)律師事務所律師、全國律協行政法專業委員會委員朱春立告訴晶報記者，在此事件中，理髮館和髮型師責任很明確，按照《消費者權益保護法》和其它相關司法解釋，應賠付吳施損失，但精神損失費一項，必須要有傷殘證明，目前來看較難得到法律的支持。
朱春立表示，消費者要加強證據意識，如受傷證據，建議事發時優先考慮報警，由警方出警紀錄和筆錄等作證；此外，相關損失與事件的因果關係，數額等，都需要有明確的證據。
「一般來說，遭遇此類事件的消費者舉證意識不強，就為隨後的維權難埋下了伏筆。」朱春立說。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
