「老夫子是抄襲回來的？怎可能。」當初聽到這說法，記者也震驚得不能置信。但原來在漫畫界內，它已流傳了二十年。近日某商場舉辦老夫子五十周年回顧展，高調宣傳，同時卻傳來另一種聲音，二十年前出版漫畫文化雜誌《漫畫讀物》的彭志銘很氣：「離曬譜，二十年前我們收到內地朋友的資料及原稿，發現老夫子是朋弟在四十年代的原作，它不但造型一樣，名字一樣叫老夫子，我們甚至找到連笑料也一樣的作品！」
彭志銘：可恥中的可恥！
「當年我出版《漫畫讀物》，那是全港第一本漫畫評論雜誌，出版到四期錢都蝕光了，本來就打算執，那知道這時楊維邦收到馮朋弟（原裝上海《老夫子》）朋友寄來的幾篇文章，當時沒有雜誌願意刊登。這時剛好看到王澤接受訪問，說出自己如何構思老夫子的過程，我們一看就光火了，決定一定要出版！」次文化堂彭志銘：「那時沒錢，要儲一陣子錢，才可以出版。
最令人感嘆的是王澤最紅的時候——即60-70年代，剛好是原作者馮朋弟最悲慘的年代，因為內地正經歷文革！當時有朋友曾把香港《老夫子》帶給馮朋弟看，朋弟無言以對，這世界多悲涼！其實每個創作人都模仿過人，但你怎樣也不可能說是你自己創作呀！」據「正史」記載，王家禧60年來港，繪畫老夫子時取用了兒子的名字「王澤」作筆名，約千禧後，由兒子王澤接管《老夫子》的一切，直至今日。研究顯示，原作《老夫子》創作人朋弟與王家禧同樣生於天津，30-40年代在天津一帶出版《老夫子》，大受歡迎，但日本侵華時停畫了，到中共建國，他再被禁止畫漫畫。
1960年王家禧來到香港，畫的不是《老夫子》，但1963年一畫《老夫子》就大紅大紫。九十年代初，朋弟的朋友帶著他的舊作及部份在五十年代繪畫的新作，找楊維邦及彭志銘「申冤」，寫成專題《漫畫讀物》。2001年，內地文化人馮驥出版《文化發掘老夫子出土——為朋弟抱打不平》，又出版過約十期原版《老夫子》，抄襲說法才開始在文化圈內流傳。彭志銘一講就氣氣沖：「主流傳媒不報，當年我們透過朋友，去問王澤（兒子），他一句就說我們汙衊他父親，這是可恥中的可恥。」
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
