高雄有位楊姓老翁於三年前過世，生前他曾叮囑膝下三名兒子要負起照顧母親梁婦責任，每個月按時給3500元扶養費。

(示意圖)

老大、次子依照約定按月匯款給媽媽，而繼承兩棟透天厝的小兒子卻耍賴八個月不付，

讓梁婦相當不滿按鈴控告麼兒，打算撤銷贈與，嚇得小兒子趕緊匯拖欠的撫養費，

但已於事無補，高分院審理後認為楊男違反扶養約定，判2棟房屋應移轉登記給母親。



(示意圖)

判決書上指出，小兒子繼承的兩棟房屋本屬梁婦所屬，不過2015年楊姓老翁往生後，

在梁婦不知情的情況下，兩棟透天厝以贈與轉移給麼兒，如今老麼並未確實履行撫養義務，

她希望能取消贈與取回房屋。

老麼表示，父親生前將房子從母親名下轉到自己手上，媽媽也都知情並且同意，贈與應屬有效。

至於遲遲不付扶養費盡孝道，小兒子認為媽媽在父親死後已領取100多萬保險金，

且每年還能向保險公司領取5萬生存金，哥哥另外還給她37萬元，認為母親並沒有

不能維持生活，因此沒有要求他扶養的權利。

(示意圖)

一審橋頭地院判贈與無效，老麼不滿上訴，高分院傳喚承辦代書後，確認梁婦當初知情且

同意把房子贈與給小兒子，改判贈與有效，不過法庭上也傳喚大兒子到庭說明，調查梁婦主張撤銷贈與有無理由。

大兒子在庭上表示，爸爸生前交代他與弟弟們要匯生活費給媽媽，因為父親認為「兒子繼承房產，

就要承擔照護媽媽生活的責任」，三名孩子對此都有共識。



(示意圖)

合議庭認為，當時三兄弟協定撫養的內容就是按月給付，不能過好幾個月一次給，

因此認定麼兒在扶養義務上屬實不完確，楊母可以撤銷贈與，

判他需將兩棟房屋返還母親，全案確定不得再上訴。