美國長大的孩子從小就知道「不，就是不 (no means no)」，不管是什麼情況，一有人說「no」，你得立刻住手。
但是在最近一連串大學女生抗議校園強暴後，這個口語化的教條，可能應該改為「只有是，才可以 (only yes means yes)」。
耶魯大學前籃球校隊隊長蒙塔古，被指性行為不檢被逐出校園後，現在反控耶魯。 (Getty Images)
10日傳出一名遭長春藤名校耶魯大學開除的明星球員，提出反控，指耶魯裁決他性行為失檢而開除他，是不公平的決定。他在被開除前，是耶魯男籃隊長，已經讀到大四。
他被開除的罪行是: 未經同意的性行為 (nonconsensual sex)」。對方為一名耶魯女學生。
耶魯並沒有指控他強暴。
在校園強暴這個議題在美國大學引起熱議的時候，很多大學都特別提高學生學生對「約會強暴 (date rape)」的意識。八所長春藤大學中除了哈佛，都在新生教育時發給學生「性行為同意書工具袋 (sexual consent kit)」。工具袋中有安全套 (condom)、一枝筆、清爽口臭的薄荷片及性行為合約 (sex contract)等。
可以看出，這個工具袋以玩笑的方式來提高學生的「約會強暴」意識。那份合約書上，開宗明義的一行字：「是的！我們同意發生性行為！(YES! We agree to have SEX！)」下面說明，當事人雙方「同意相互發生同意的性行為(agree to have consensual sex with one another)」。合約上留有雙方當事人簽名的空間。
合約書上並建議，「同意」的雙方舉著這份合約拍照存證，如果沒有照相機，務必詳細填寫合約書。
在這麼多「同意」又「同意」又簽名又合約之後，真正能夠保護到校園的無辜者嗎？
並不見得。
首先，同意的合約並不凍結在某一個時間點。 8點鐘同意，10點鐘改變心意，這時發生的性行為，仍然在合約上被認為是「雙方同意」的行為。如果被認為受到侵犯的一方，提出強暴的控訴，這份在8點鐘簽的合約，反而對他不利。
此外，雙方同意的性行為的細節，得交待的多麼周全，才能保護到當事人？同意某一種性行為，但並未明確同意另一種性行為，合約書上說得明白嗎？
再說，性侵是嚴重的刑事犯罪，把它看成「違約」似乎太過輕描淡寫，違背了強調「約會強暴」意識的原意。
耶魯大學這名男生提出反訴，他有他的委曲。他沒有被控強暴，但是，大好前程就此被打斷。約會強暴的定義不明，傷害了當事的雙方。
不，就是不。只有yes，才可以。看來這還是最簡單明了的準則。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
