喜歡看到不經常出現的結果，是人類對於好奇心的一種滿足。在體育比賽裡面，不經常贏球的球員戰勝經常贏球的球員叫做冷門，這實在是一種不怎麼公平的心理暗示，我們一方面認為球是圓的，任何結果都有可能出現，另一方面又對固有強者被推翻的情節懷著強烈的潛在慾望。
但當這種情節真正出現的時候，又很少有人願意去研究其中的根本原因，而更熱衷於假惺惺地表現出自己的始料不及。實際上每一場比賽的結果都只是勝方戰勝了負方而已，我們需要正確理解雙方各自的表象和本質，以便更為客觀準確地理解以後的每一場比賽，和更好地掌握成為勝方的規律。
我看到一個四年級生贏了二年級生，就會覺得這個四年級的孩子不錯，由於在作為成年人的我的意識中，認為孩子看起來都是一樣的，所以誰贏球肯定就是比較好的一方。可實際上在青少年球員階段，一兩歲的年齡之間存在著巨大的水平差距。差不多可以說，少年比賽的結果和羽毛球水平是拉不上什麼關係的，那只是生理髮育周期的交錯領先，是一種簡單而無聊的對比而已。
昨天快四十歲的泡沫組合力克二十歲的AK奪冠，同樣會得到錯誤的評論，比如說「老人家」體能還這麼好，就是個最大的幌子，撇開亞歐人種差異不談，僅僅因為雙方年齡差距大，就和體能差距劃等號，似乎也很難稱為高明的見識。
年輕人體能好，是因為他們總是主動釋放的一方。他們隨時都讓人感覺很激進，在球場的所有區域都主動挑起爭端，他們善於製造你死我活的尖銳局面，又具有在這種局面中占據優勢的能力。而老油條則恰恰相反，他們只在自己認為有把握得分的時候才會釋放能量。
這種方式會讓人覺得他們根本沒幹什麼正事，可比分反映出來的，是雙方一直都處在很接近的狀態之中。如果他們的體能差距真的有評論說的那麼大，會是這樣一個狀況嗎？實話說，讓這四個人再打三局，先抽筋的還不知道是誰呢，既然四年級和二年級一樣是孩子，那四十歲和二十歲不一樣都是成年人嗎？
我們都知道比賽結果和比賽事實是必然存在差距的，這源自裁判的主觀誤判，也是球類體育項目的魅力所在。同樣的，球員的實際體能和應用體能也是不一樣的，況且在技巧性超強的羽毛球比賽中，用技戰術能力彌補體能不足的高手比比皆是，年強人的浪費和老球員的斤斤計較，最後都會形成一種動態平衡，這是每一對組合各自生存的邏輯依據。
英超聯賽開戰一個月了，儘管有曼城這種堅持傳控打法的獨苗，但放棄無效控球打高速反擊，卻是大多數球隊的選擇。
無獨有偶，羽毛球也在經歷著相同的打法變革，控網搶攻這種又要衝得快又要打得細的辦法，既體現它的先進性，同時又暴露出對操作者單兵能力的苛刻要求，能做到最高層面者都是鳳毛麟角。
對自身競技階段有清醒認識的人，自然不會強行選擇堅持這種沒有必要的先進。正確的策略往往都是一舉多得的巧思，退一步能得到的不僅是海闊天空的身前空檔，還有經濟實惠的體能消費計劃，我想這是非常值得雙塔借鑑的地方。
鮑伊的黃牌表現出職業球員的良好素養——任何時候都要有獲利最大化的意識。一張黃牌並不會對結果造成什麼實質傷害，雖然那是一個明顯犯規，但只要在規則允許的範圍之內，總是要盡力爭取有利的判罰。
相比起來，王適嫻想休息的時候，為什麼沒有人上去幫她先擋兩張黃牌就很值得思考了，如果她沒有被罰掉那一分的話，奧原未必就拿得到那年的全英冠軍，那也是一場看上去和實際上很不一樣的球。
作為老球員，我對鮑伊/摩根森獲得韓國賽冠軍表示祝賀，作為羽毛球工作者，我關注這種勝利背後的打法思潮，它給我們提供了不一樣的方向。
（本文圖片來源網絡）
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
