剛剛在靠北議員看到這則PO文雖然我平常不是很信這個
但結婚還是慎選證婚人吧
－－－－－－－－－原文如下－－－－－－－－－
就說找證婚人是很重要的吧！
你們找他！
你們找他！
你們找他！
難怪現在只能哭哭
．
．
．
．
．
．
．
．
．
網友看完紛紛表示:
「找蔡英文證婚就會永遠不離婚？永遠不會死?無聊！」
「阿帕契都擋不了？何況是人。」
「臺灣最美的風景是人? 最多風涼話吧」
「別幼稚了好嗎？3歲小朋友喔？」
相關新聞：
馬英九「死亡之握」成台大法律期中考題！教授李茂生：應如何給分？
有網友在網路上提供台大法律系教授李茂生本學期「刑法總則」期中考考題，題目暗諷意味十足，獲廣大討論，李茂生也在個人臉書上討論學生作答，網友創意發想，認為「死亡之握」應該可以入社會秩序維護法罰則。
網友提供台大法律系教授李茂生「刑法總則」期中考考題：「馬邦伯為一城市土豪，其最愛模仿日本節目『來去鄉下住一晚』強逼農家招待他一泊一宿。一天，他來到位於打狗國的鄉下農莊要農莊主人甲招待他晚餐與冷氣房。酒足飯飽後，邦伯無視於其眾人皆知的『死亡之握』，硬生生握住甲的雙手試圖表達他濃烈的善意。」
「果不其然，甲當晚即全身顫抖心肌梗塞發作，倒地抽搐。慌張的邦伯只好打給同居人刀仔求救，在電話中，刀仔慫恿邦伯直接離去不需理會甲的生命安全，反正死了一個甲還會有千千萬萬個農莊讓邦伯住一晚。」
創意師與生互動
由於全文暗諷意味十足，引起網友聯想、廣大討論，李茂生也在個人臉書上討論學生作答，他說：「據說有四十幾位台大的學生認為為『死亡之握』一事乃前行行為，據此行為人具有保證人地位，再者行為人創設了排他性支配的領域，所以被握者死亡時，行為人應負起不作為殺人的責任。試問，應如何給分？」
李茂生的動態也引起網友回應討論，有網友創意作答，認為「死亡之握」符合社會秩序維護法第87條「加暴行於人者」，應立法制止，而李茂生也認真回覆，他說：「大家都認為有危險，但是實際上根本沒有危險，而且不能發生結果的不可罰不能犯。不過，事實上，握手的行為根本都不能算是前行行為。」（自由時報）
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
