熱爆娛樂 +: 奶奶以為是礦泉水，孫子在商場喝下一口不幸身亡，究竟是誰的錯？

2018年2月10日星期六

奶奶以為是礦泉水，孫子在商場喝下一口不幸身亡，究竟是誰的錯？ _-,

奶奶以為是礦泉水，孫子在商場喝下一口不幸身亡，究竟是誰的錯？

想著快過年了，一家人去商場買新衣服。不料，還有幾個月就滿兩歲的孩子竟然誤喝了商場櫃檯上的「清潔水」，經搶救無效死亡。這讓一家人陷入了苦痛之中。

回答收藏問題 | 查看更多問答

我有靠譜回答

48個回答

甜甜圈伐木累育兒問答達人02-09 13:35

448贊

踩

前不久，網上有個新聞一位老太太偷了鄰居家的洋水仙，以為是韭菜拿回家包餃子，結果孫子吃了以後中毒，孩子一家上門索要賠償，結果鄰居出於人道主義給了賠償。

而根據《侵權責任法》第二十七條規定：損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

故意去院子裡割的水仙，本人不知情且不存在過錯，所以他們家告你故意毒害她孫子的事實不成立，是不需要承擔責任的！法律上只有侵權責任下的賠償、補償和公平原則下的責任分擔（雙方都沒有過錯），人道主義賠償於法無據。

換成這件事，難道不是一樣的嗎？這裡，超市可能要付保管不善的責任。

那又為什麼要去拿呢？就算孩子誤拿了，大人難道也不知道隨便拿的東西不能吃喝嗎？如果商場處理清潔劑的時候，考慮到危險貼一個"有毒勿食"，如果碰見不認識字的，也喝了咋辦呢？

就有人說商場你不該把危險物品放在外面，要藏起來！不行，自動扶梯、電梯旋轉門、景觀燈，一切危險的東西都應該攔起來，孩子就不會遇到危險了！這邏輯能講通嗎？世界社會本來就是好壞參半的，危險隨處可見，你只有教會孩子辨別危險的能力，才是他生存的王道！

關於孩子的安全教育，甜甜圈後面也會出專題，分享給各位家長。另外還想說說隨便拿別人家東西的行為。

二十幾年前，圈圈家姐姐去奶奶家玩，看見柜子上有二十塊錢，那時候還在農村還在用糧票，二十塊錢可是筆巨款，姐姐想著沒人知道，就算知道了也是奶奶家的，結果，最後被我爸爸知道了，直接從柴灶里鏟了煤炭，剛燒完沒兩小時的，還帶著微紅隔老遠都有熱氣，讓她跪在上面，問她"你以後還拿不拿別人家的東西？"我姐姐疼得說不出話，只能哭著點頭，那時我才已經記事，這麼多年過去了，我倆從來沒碰過別人放在外面的任何東西！勿以惡小而為之，大人在做孩子在看，言傳身教比什麼都重要！

圈圈心痛一個幼小的生命的逝去，願他在天堂安息！也希望他的離去，能給身邊的家長更多的警示，孩子的安全，我們每個家長不能掉以輕心！

198評論

瀋陽晚報《瀋陽晚報》官方頭條號02-08 14:38

977贊

踩

到底孩子喝進肚子的是什麼？

這個透明的礦泉水瓶上還有個標籤紙，寫著「清潔水」三個字。

最後醫生宣告孩子死亡。孩子多器官功能衰竭，肺出血，心肌損害，肝功能損害、代謝性酸中毒。

那麼，商場櫃面上為什麼會有「清潔水」？

原來是孩子從一個商場的櫃檯桌面上拿的。奶奶誤以為是礦泉水，就沒有在意。

「清潔水」原液的檢測報告，結果顯示，多種成分含有毒性。這樣有毒的清潔水應該是商場的櫃檯或者清潔工打掃衛生時使用的，但是用完後怎麼會隨隨便便地放在櫃檯上？而且還是裝在礦泉水瓶子裡呢？

小孩的死到底應該誰負責？

在這件事情上，確實是商場和家長都有責任，「因為礦泉水瓶上寫的是『清潔水』而不是『清潔劑』，這有可能讓人產生誤解；而清潔水隨意地擺放在櫃檯上，也沒有專人進行管理。」而家長對年幼的孩子監管不當，讓孩子誤拿誤喝清潔水，結果導致孩子死亡，也應該承擔相應的責任。商場和家長都應為悲劇負責，而雙方責任的大小，他個人傾向於「商場負主要責任」。

一些家長（監護人）忙著工作而疏於對兒童的照顧，健康教育不普及、欠缺管理等原因導致兒童意外傷害頻頻發生，甚至奪取兒童的生命。兒童意外傷害問題非常突出。因此，學校、托幼機構、遊樂場等公共場所，不能麻痹大意，都必須做到防患於未然，盡最大可能防止兒童意外傷害事故的發生。

孩子外出時，很多安全問題往往被家長忽略。了解藏在孩子身邊的8種危險是家長的必修課