熱爆娛樂 +: 【請警察睇睇】網民查閱超多資料神級fact check少女爆眼事件

2019年8月17日星期六

【請警察睇睇】網民查閱超多資料神級fact check少女爆眼事件 _-,

我都唔知自己為乜做啲噉嘅fact check

由頭到尾睇少女爆眼嘅發生過程，我大概係用盡晒available嘅片段同相片。(有好多記者應該未發佈啲相同片段）

—先講結論 tldr—

1）出事一刻暫時係冇任何記錄（中槍一刻）

2）警方保護警署而有用布袋彈呢個消息係verified （警方自己承認）

3) 有人喺出事巴士站附近用丫叉射鋼珠係冇任何片段記錄。

3b) 不過有人喺警署示威期間用丫叉係有片段記錄。

4）少女除眼罩一刻布袋彈係有兩段獨立嘅片段影到(蘋果 & Now)，另外亦有一張較高清相片影到(蘋果）

5) I-cable影到冇布袋彈似乎係事件較後期嘅片，而且未能夠confirm時間。

—以下事件全部可以用你對眼去證實，我列明咗啲片段同timestamp—

[19:23:49]

片段1: 立場直播 1 (38:16)

立場記者啱啱望轉身望向北面（佐敦方向），見巴士站本來充滿人群。

[19:23:50]

片段1：有線直播

當時有線記者身處Parklane近警署位置，影到附近記者仍未向巴士站移動。即係少女仍未中槍。

[19:23:56]

片段1: 立場直播 1 (38:23)

聽到較突出「嘭」一聲，但未知係因為催淚彈／開槍定其他原因。

[現場不斷澎澎聲，因為有人敲擊物件，所以聲音頗混亂。]

[19:24:02]

片段1: 立場直播 1 (38:29)

有人大嗌，記者開始跑向巴士站。少女應該喺呢一刻已中槍，群眾已有反應。

—小結—

少女中槍應該於19:23:49-19:24:02 呢13秒內。

—小結—

[19:24:15]

片段1：now直播

記者本來向Parklane Lavengi商店方向望，於19:24:15轉身望向北面（佐敦方向），見到唔少記者衝𡁵去巴士站。即係話呢刻之前少女已經中槍。

片段2：有線直播

記者本身面向西面，影住痞喺地下（近Parklane）嘅抗爭者。大概19:24:13跟大隊望向北面（佐敦方向），即係當時少女已中槍。

—分隔—

[19:24:23] 少女倒地

片段1：now直播（冇打格嗰條直播片）－唔係最清楚，但似有布袋彈

直播片段分咗兩個鏡頭，所以畫面較細，由19:24:23至19:24:29，總共六秒。片段一開始少女已倒地，起身嗰吓留意眼罩會見到類似布袋彈物體。最後佢指自己眼受傷。

片段2：蘋果片段A －較清楚，有布袋彈

冇寫時間幾時影，但影到嘅影象同now直播一樣，只係影嘅角度有輕微唔同。蘋果段片拍得比較清楚，1:02 – 1:22，中間有慢鏡重播。最初係記者跑去傷者，影到除眼罩一刻，同埋最後醫護嘗試處理傷口。

蘋果段片開頭應該比Now段片早幾秒。佢中間cut咗一cut片，下一刻就係少女指住眼。而Now片段於19:24:29少女指眼。六秒前（即19:24:23）時少女攤喺地，當時身旁已有人痞低扶住。但蘋果片段開頭則顯示扶住佢嗰位尚未痞低。估計蘋果片段開頭係大概19:24:20

相片1：蘋果幅圖－非常清楚，有布袋彈

—小結—

最重要：喺少女仲戴住眼罩時，起碼有兩個source係影到有布袋彈。而仲有一幅相片更係影得非常清晰

//

假設少女最遲於19:24:02中槍（其實應該更早），暫時最早一段片影到少女大概係19:24:20（蘋果片段A）。當中有近20秒相差。由少女中槍至二十秒後發生咩事，暫時係未有記錄。

有人話少女訓低嘅地方有巴士廣告幕，故子彈要轉彎先打到佢。但少女中槍後，未有失去意識，因adrenaline行去隔籬有保護嘅屏障先瞓低，係非常有可能。

—小結—

[19:24:30]

片段1：有線旁述話有示威者痞低拎住丫叉，但其實係講𡁵之前喺Parklane影到嗰位抗爭者(19:23:28)。

(呢一句會令人誤會巴士站附近有影到有人用丫叉。巴士站附近有冇人用丫叉係冇人知，可能有可能冇，但暫時冇verified source影到有。）

—分隔—

[19:24:37]

片段1：蘋果片段B開始 (deduced by synchronization, for refernce)

[19:25:02] (For synchronization: 用有線直播嚟估算蘋果片段B開始時間）

片段1: 蘋果片段B （00:31）－救護員痞低一刻

片段2: 有線直播(19:24:02)－救護員痞低一刻

[19:25:24]

片段1：有線直播右邊見到頭盔(19:25:24)

[19:26:21] (For synchronization: 用嚟同步有線直播同立場直播，因立場直播冇顯示時間 2）

有線直播(19:26:21)－有人嗌死黑警

立場直播(40:48)－有人嗌死黑警

[19:25:30]

片段1：蘋果片段B （00:58)

見到有人拎走／移開頭盔。

[19:27:40]

片段1: 立場直播(42:07)

立場記者相機影一影過地下，畫面中地上已見唔到眼罩同頭盔。

[19:27:55]

片段1: 立場直播(42:22)

少女被抬離現場

[19:28:33]

片段1: 立場直播(43:00)

少女被送上救護車

—小結—

為少女急救期間，眼罩同頭盔係被人郁過（都正常，因為當時當務之急係急救，所以拎開啲嘢）。期間眼罩甚至係喺冇一段片度出現過。

—小結—

[19:29] 地上眼罩

相片1：香港恒生大學學生會編輯委員會(HSUSU) －影到地上眼罩有布袋彈

HSUSU放相上Facebook時間係19:32。據有線報導，HSUSU約19:29影幅相。

19:29呢個時間係由HSUSU self-report而得。

（但冇咩理由覺得呢個時間係老作，因為講得好specific，而且符合timeline。）

—小結—

HSUSU喺大概少女被抬走後約一分鐘影低相片。

但地點唔清楚，因為只係影到塊地。

HSUSU幅相冇影到個頭盔，但係左上影到條黑帶。嗰條黑帶同護目鏡條黑帶紋理唔同，故可相信係個頭盔。因此頭盔同護目鏡係放埋一齊。

—小結—

[19:35] 地上眼罩

相片1：SocREC 社會記錄頻道 – 影到地上眼罩有布袋彈，同HSUSU幅相一樣

—小結—

SocRec幅相影到頭盔同護目鏡。護目鏡嘅形態同HSUSU幅相一模一樣。布袋彈同地下張紙巾都有一樣摺痕，所以估計係冇郁過。另外頭盔條帶嘅位置亦相近。可以相信兩幅圖所影到嘅情況係一樣，即係冇人郁過兩樣嘢。

而SocREC自稱19:35影幅相。如果屬實，即係有近6分鐘個頭盔同護目鏡係冇人郁過。

—小結—

[約19:30???] 地上眼罩

片段1：有線片段A指「大概七點半再到巴士站，由另一角度望唔到布袋彈，但係唔肯定中間有冇人移動過。」唔知大概七半即係幾時

—小結—

呢段片係最難解。

佢話約七點半，從另一角度睇望唔到布袋彈。

1）有就有，冇就冇，咩係「另一角度」？係影唔得清楚定真係冇？

2）約七點半係幾時？

列出幾個可能性

a）佢早過HSUSU幅相 (before 19:29)

冇可能，HSUSU喺一分鐘內已影咗幅相。而且當時大家依然企喺巴士站，唔存在「再到巴士站」。

b）佢遲過HSUSU，但早過SocRec (In between 19:29 – 19:35[?])

無論SocRec係咪19:35都好，正因為HSUSU同SocRec幅相幾乎冇郁過，所以有線冇可能喺呢個時候影到幅「冇布袋彈」相。因為要喺呢個時間影到幅「冇布袋彈」，必定有人manipulate過證據。但啱先講過，HSUSU同SocRec兩幅相幾乎係冇郁過。

c) 遲過SocRec (after 19:35[?])

假設SocRec真係喺19:35影相，噉基於否定咗a)同b)，相信有線新聞「再到巴士站」應該係19:35之後？噉即係話有線段片係最後先出現。

即係

19:24:23 – 有布袋彈 (now & apple)

19:29 －有布袋彈 (hsusu)

19:35 －有布袋彈 (socrec)

19:35之後－冇布袋彈？？ (icable)

噉有線段片睇到嘅係咪被其他人manipulate過後嘅證據？定係純粹角度影得唔好？

3）你見段片右邊有條黃線，似係馬路單黃線。即係頭盔同護目鏡唔知幾時放咗出馬路。唔知HSUSU同SocRec幅相喺邊度影到。(not implying anything, just mentioning the fact)

4）[會唔會有線係喺19:35再過多一段時間先影？]

假設係19:35之後，其實有線得好短時間影到段片。首先，SocRec假設19:35影到嗰幅相（「有布袋彈」），唔會同一時間有線可以影到相反嘅嘢，即係話，至少可能係要19:35過多一陣先開始影。但另一邊廂，19:36警察開始反攻，記者唔會企到喺巴士站拍片，而且警察有步操呼喝聲，但有線段片冇。

即係有線影嗰段片係由19:35-19:36之間嗰一分鐘拍到段片？定係其實根本就係再之後先影－即係啲警察反攻完先影？噉嘅話，就係近乎19:38之後。

—小結—

[19:36:25]

片段1: 有線直播(19:36:25)

警隊反攻時，記者隨行，好似影到有一位記者喺巴士站痞低影相

[19:37:19]

片段1: Now直播(19:37:19)

警隊反攻時，記者隨行，好似影到有一位記者喺巴士站痞低影相

—recap—

1）出事一刻暫時係冇任何記錄（中槍一刻）

2）警方保護警署而有用布袋彈呢個消息係verified （警方自己承應）

3) 有人喺出事巴士站附近用丫叉射鋼珠係冇任何片段記錄。

3b) 不過有人喺警署示威期間用丫叉係有片段記錄。

4）少女除眼罩一刻布袋彈係有兩段獨立嘅片段影到(蘋果 & Now)，另外亦有一張較高清相片影到(蘋果）

5) I-cable影到冇布袋彈似乎係事件較後期嘅片，而且未能夠confirm時間。

——-

[some additional info]

-蘋果直播冇影到事發前，只係由傷者訓喺擔架床開始影。

-RTHK直播好似冇尖沙咀。有一短片影到送走傷者後地上情況。唔見眼罩頭盔。

——-

都未講丫叉鋼珠根本冇咁易射爛3M護眼，莫講話射穿完失去咁多energy仲可以傷得咁嚴重。

有啲誇張文話抗爭者有M320榴彈發射器。未有證據，at least 呢件事入面冇證據。

——-

立場直播

https://www.facebook.com/standnewshk/videos/582462538951738/

Now 直播

https://www.facebook.com/now.comNews/videos/2312171988890627/

有線直播

https://www.facebook.com/icablenews/videos/801759646963762/

蘋果相片

蘋果片段A

蘋果片段B

HSUSU相片

https://www.facebook.com/hsusueb/photos/pcb.2206983762757270/2206983652757281/?type=3&theater

SocRec相片

https://www.facebook.com/socrec/photos/pcb.2929799177046994/2929799120380333/?type=3&theater

有線片段A

https://www.facebook.com/icablenews/videos/2318673321583884/?v=2318673321583884

RTHK

https://www.facebook.com/watch/?v=369748777044683

來源 source: http://lam777.com

鍾意就快D Share啦！

網頁

2019年8月17日 星期六

【請警察睇睇】網民查閱超多資料 神級fact check少女爆眼事件 _-,

我都唔知自己為乜做啲噉嘅fact check 🙁

由頭到尾睇少女爆眼嘅發生過程，我大概係用盡晒available嘅片段同相片。(有好多記者應該未發佈啲相同片段）—先講結論 tldr—1）出事一刻暫時係冇任何記錄（中槍一刻）

2）警方保護警署而有用布袋彈呢個消息係verified （警方自己承認）

3) 有人喺出事巴士站附近用丫叉射鋼珠係冇任何片段記錄。3b) 不過有人喺警署示威期間用丫叉係有片段記錄。

4）少女除眼罩一刻布袋彈係有兩段獨立嘅片段影到(蘋果 & Now)，另外亦有一張較高清相片影到(蘋果）

5) I-cable影到冇布袋彈似乎係事件較後期嘅片，而且未能夠confirm時間。

—以下事件全部可以用你對眼去證實，我列明咗啲片段同timestamp—

[19:23:49]片段1: 立場直播 1 (38:16)立場記者啱啱望轉身望向北面（佐敦方向），見巴士站本來充滿人群。

[19:23:50]片段1：有線直播當時有線記者身處Parklane近警署位置，影到附近記者仍未向巴士站移動。即係少女仍未中槍。

[19:23:56]片段1: 立場直播 1 (38:23)聽到較突出「嘭」一聲，但未知係因為催淚彈／開槍定其他原因。[現場不斷澎澎聲，因為有人敲擊物件，所以聲音頗混亂。]

[19:24:02]片段1: 立場直播 1 (38:29)有人大嗌，記者開始跑向巴士站。少女應該喺呢一刻已中槍，群眾已有反應。

—小結—少女中槍應該於19:23:49-19:24:02 呢13秒內。—小結—

[19:24:15]片段1：now直播記者本來向Parklane Lavengi商店方向望，於19:24:15轉身望向北面（佐敦方向），見到唔少記者衝𡁵去巴士站。即係話呢刻之前少女已經中槍。

片段2：有線直播記者本身面向西面，影住痞喺地下（近Parklane）嘅抗爭者。大概19:24:13跟大隊望向北面（佐敦方向），即係當時少女已中槍。

—分隔—

相片1：蘋果幅圖 － 非常清楚，有布袋彈

—小結—最重要：喺少女仲戴住眼罩時，起碼有兩個source係影到有布袋彈。而仲有一幅相片更係影得非常清晰

//假設少女最遲於19:24:02中槍（其實應該更早），暫時最早一段片影到少女大概係19:24:20（蘋果片段A）。當中有近20秒相差。由少女中槍至二十秒後發生咩事，暫時係未有記錄。

有人話少女訓低嘅地方有巴士廣告幕，故子彈要轉彎先打到佢。但少女中槍後，未有失去意識，因adrenaline行去隔籬有保護嘅屏障先瞓低，係非常有可能。—小結—

[19:24:30]片段1： 有線旁述話有示威者痞低拎住丫叉，但其實係講𡁵之前喺Parklane影到嗰位抗爭者(19:23:28)。

(呢一句會令人誤會巴士站附近有影到有人用丫叉。巴士站附近有冇人用丫叉係冇人知，可能有可能冇，但暫時冇verified source影到有。）

—分隔—

[19:24:37]片段1：蘋果片段B開始 (deduced by synchronization, for refernce)

[19:25:02] (For synchronization: 用有線直播嚟估算蘋果片段B開始時間）片段1: 蘋果片段B （00:31）－ 救護員痞低一刻片段2: 有線直播(19:24:02)－救護員痞低一刻

[19:25:24]片段1：有線直播右邊見到頭盔(19:25:24)

[19:26:21] (For synchronization: 用嚟同步有線直播同立場直播，因立場直播冇顯示時間 2）有線直播(19:26:21)－有人嗌死黑警立場直播(40:48)－有人嗌死黑警

[19:25:30]片段1：蘋果片段B （00:58)見到有人拎走／移開頭盔。

[19:27:40]片段1: 立場直播(42:07)立場記者相機影一影過地下，畫面中地上已見唔到眼罩同頭盔。

[19:27:55]片段1: 立場直播(42:22)少女被抬離現場

[19:28:33]片段1: 立場直播(43:00)少女被送上救護車

—小結—為少女急救期間，眼罩同頭盔係被人郁過（都正常，因為當時當務之急係急救，所以拎開啲嘢）。期間眼罩甚至係喺冇一段片度出現過。—小結—

[19:29] 地上眼罩相片1：香港恒生大學學生會編輯委員會(HSUSU) － 影到地上眼罩有布袋彈HSUSU放相上Facebook時間係19:32。據有線報導，HSUSU約19:29影幅相。

19:29呢個時間係由HSUSU self-report而得。（但冇咩理由覺得呢個時間係老作，因為講得好specific，而且符合timeline。）

—小結—HSUSU喺大概少女被抬走後約一分鐘影低相片。但地點唔清楚，因為只係影到塊地。

HSUSU幅相冇影到個頭盔，但係左上影到條黑帶。嗰條黑帶同護目鏡條黑帶紋理唔同，故可相信係個頭盔。因此頭盔同護目鏡係放埋一齊。—小結—

[19:35] 地上眼罩相片1：SocREC 社會記錄頻道 – 影到地上眼罩有布袋彈，同HSUSU幅相一樣

—小結—SocRec幅相影到頭盔同護目鏡。護目鏡嘅形態同HSUSU幅相一模一樣。布袋彈同地下張紙巾都有一樣摺痕，所以估計係冇郁過。另外頭盔條帶嘅位置亦相近。可以相信兩幅圖所影到嘅情況係一樣，即係冇人郁過兩樣嘢。

而SocREC自稱19:35影幅相。如果屬實，即係有近6分鐘個頭盔同護目鏡係冇人郁過。—小結—

[約19:30???] 地上眼罩片段1：有線片段A指「大概七點半再到巴士站，由另一角度望唔到布袋彈，但係唔肯定中間有冇人移動過。」唔知大概七半即係幾時

—小結—呢段片係最難解。

佢話約七點半，從另一角度睇望唔到布袋彈。

1）有就有，冇就冇，咩係「另一角度」？係影唔得清楚定真係冇？2）約七點半係幾時？

列出幾個可能性

a）佢早過HSUSU幅相 (before 19:29)冇可能，HSUSU喺一分鐘內已影咗幅相。而且當時大家依然企喺巴士站，唔存在「再到巴士站」。

c) 遲過SocRec (after 19:35[?])假設SocRec真係喺19:35影相，噉基於否定咗a)同b)，相信有線新聞「再到巴士站」應該係19:35之後？噉即係話有線段片係最後先出現。

即係19:24:23 – 有布袋彈 (now & apple)19:29 － 有布袋彈 (hsusu)19:35 － 有布袋彈 (socrec)19:35之後 － 冇布袋彈？？ (icable)

噉有線段片睇到嘅係咪被其他人manipulate過後嘅證據？定係純粹角度影得唔好？

3）你見段片右邊有條黃線，似係馬路單黃線。即係頭盔同護目鏡唔知幾時放咗出馬路。唔知HSUSU同SocRec幅相喺邊度影到。(not implying anything, just mentioning the fact)

即係有線影嗰段片係由19:35-19:36之間嗰一分鐘拍到段片？定係其實根本就係再之後先影－即係啲警察反攻完先影？噉嘅話，就係近乎19:38之後。—小結—

[19:36:25]片段1: 有線直播(19:36:25)警隊反攻時，記者隨行，好似影到有一位記者喺巴士站痞低影相

[19:37:19]片段1: Now直播(19:37:19)警隊反攻時，記者隨行，好似影到有一位記者喺巴士站痞低影相

—recap—1）出事一刻暫時係冇任何記錄（中槍一刻）

2）警方保護警署而有用布袋彈呢個消息係verified （警方自己承應）

3) 有人喺出事巴士站附近用丫叉射鋼珠係冇任何片段記錄。3b) 不過有人喺警署示威期間用丫叉係有片段記錄。

4）少女除眼罩一刻布袋彈係有兩段獨立嘅片段影到(蘋果 & Now)，另外亦有一張較高清相片影到(蘋果）

5) I-cable影到冇布袋彈似乎係事件較後期嘅片，而且未能夠confirm時間。——-[some additional info]-蘋果直播冇影到事發前，只係由傷者訓喺擔架床開始影。-RTHK直播好似冇尖沙咀。有一短片影到送走傷者後地上情況。唔見眼罩頭盔。

——-都未講丫叉鋼珠根本冇咁易射爛3M護眼，莫講話射穿完失去咁多energy仲可以傷得咁嚴重。

有啲誇張文話抗爭者有M320榴彈發射器。未有證據，at least 呢件事入面冇證據。——-立場直播https://www.facebook.com/standnewshk/videos/582462538951738/

Now 直播https://www.facebook.com/now.comNews/videos/2312171988890627/

有線直播https://www.facebook.com/icablenews/videos/801759646963762/

蘋果相片

蘋果片段A

蘋果片段B

HSUSU相片https://www.facebook.com/hsusueb/photos/pcb.2206983762757270/2206983652757281/?type=3&theater

SocRec相片https://www.facebook.com/socrec/photos/pcb.2929799177046994/2929799120380333/?type=3&theater

有線片段Ahttps://www.facebook.com/icablenews/videos/2318673321583884/?v=2318673321583884

RTHKhttps://www.facebook.com/watch/?v=369748777044683

2019年8月17日星期六

【請警察睇睇】網民查閱超多資料神級fact check少女爆眼事件 _-,

我都唔知自己為乜做啲噉嘅fact check

由頭到尾睇少女爆眼嘅發生過程，我大概係用盡晒available嘅片段同相片。(有好多記者應該未發佈啲相同片段）

—先講結論 tldr—

1）出事一刻暫時係冇任何記錄（中槍一刻）

3) 有人喺出事巴士站附近用丫叉射鋼珠係冇任何片段記錄。

3b) 不過有人喺警署示威期間用丫叉係有片段記錄。

[19:23:49]

片段1: 立場直播 1 (38:16)

立場記者啱啱望轉身望向北面（佐敦方向），見巴士站本來充滿人群。

[19:23:50]

片段1：有線直播

當時有線記者身處Parklane近警署位置，影到附近記者仍未向巴士站移動。即係少女仍未中槍。

[19:23:56]

片段1: 立場直播 1 (38:23)

聽到較突出「嘭」一聲，但未知係因為催淚彈／開槍定其他原因。

[現場不斷澎澎聲，因為有人敲擊物件，所以聲音頗混亂。]

[19:24:02]

片段1: 立場直播 1 (38:29)

有人大嗌，記者開始跑向巴士站。少女應該喺呢一刻已中槍，群眾已有反應。

—小結—

少女中槍應該於19:23:49-19:24:02 呢13秒內。

—小結—

[19:24:15]

片段1：now直播

記者本來向Parklane Lavengi商店方向望，於19:24:15轉身望向北面（佐敦方向），見到唔少記者衝𡁵去巴士站。即係話呢刻之前少女已經中槍。

片段2：有線直播

記者本身面向西面，影住痞喺地下（近Parklane）嘅抗爭者。大概19:24:13跟大隊望向北面（佐敦方向），即係當時少女已中槍。

相片1：蘋果幅圖－非常清楚，有布袋彈

—小結—

最重要：喺少女仲戴住眼罩時，起碼有兩個source係影到有布袋彈。而仲有一幅相片更係影得非常清晰

//

假設少女最遲於19:24:02中槍（其實應該更早），暫時最早一段片影到少女大概係19:24:20（蘋果片段A）。當中有近20秒相差。由少女中槍至二十秒後發生咩事，暫時係未有記錄。

有人話少女訓低嘅地方有巴士廣告幕，故子彈要轉彎先打到佢。但少女中槍後，未有失去意識，因adrenaline行去隔籬有保護嘅屏障先瞓低，係非常有可能。

—小結—

[19:24:30]

片段1：有線旁述話有示威者痞低拎住丫叉，但其實係講𡁵之前喺Parklane影到嗰位抗爭者(19:23:28)。

[19:24:37]

片段1：蘋果片段B開始 (deduced by synchronization, for refernce)

[19:25:02] (For synchronization: 用有線直播嚟估算蘋果片段B開始時間）

片段1: 蘋果片段B （00:31）－救護員痞低一刻

片段2: 有線直播(19:24:02)－救護員痞低一刻

[19:25:24]

片段1：有線直播右邊見到頭盔(19:25:24)

[19:26:21] (For synchronization: 用嚟同步有線直播同立場直播，因立場直播冇顯示時間 2）

有線直播(19:26:21)－有人嗌死黑警

立場直播(40:48)－有人嗌死黑警

[19:25:30]

片段1：蘋果片段B （00:58)

見到有人拎走／移開頭盔。

[19:27:40]

片段1: 立場直播(42:07)

立場記者相機影一影過地下，畫面中地上已見唔到眼罩同頭盔。

[19:27:55]

片段1: 立場直播(42:22)

少女被抬離現場

[19:28:33]

片段1: 立場直播(43:00)

少女被送上救護車

—小結—

為少女急救期間，眼罩同頭盔係被人郁過（都正常，因為當時當務之急係急救，所以拎開啲嘢）。期間眼罩甚至係喺冇一段片度出現過。

—小結—

[19:29] 地上眼罩

相片1：香港恒生大學學生會編輯委員會(HSUSU) －影到地上眼罩有布袋彈

HSUSU放相上Facebook時間係19:32。據有線報導，HSUSU約19:29影幅相。

19:29呢個時間係由HSUSU self-report而得。

（但冇咩理由覺得呢個時間係老作，因為講得好specific，而且符合timeline。）

—小結—

HSUSU喺大概少女被抬走後約一分鐘影低相片。

但地點唔清楚，因為只係影到塊地。

HSUSU幅相冇影到個頭盔，但係左上影到條黑帶。嗰條黑帶同護目鏡條黑帶紋理唔同，故可相信係個頭盔。因此頭盔同護目鏡係放埋一齊。

—小結—

[19:35] 地上眼罩

相片1：SocREC 社會記錄頻道 – 影到地上眼罩有布袋彈，同HSUSU幅相一樣

—小結—

SocRec幅相影到頭盔同護目鏡。護目鏡嘅形態同HSUSU幅相一模一樣。布袋彈同地下張紙巾都有一樣摺痕，所以估計係冇郁過。另外頭盔條帶嘅位置亦相近。可以相信兩幅圖所影到嘅情況係一樣，即係冇人郁過兩樣嘢。

而SocREC自稱19:35影幅相。如果屬實，即係有近6分鐘個頭盔同護目鏡係冇人郁過。

—小結—

[約19:30???] 地上眼罩

片段1：有線片段A指「大概七點半再到巴士站，由另一角度望唔到布袋彈，但係唔肯定中間有冇人移動過。」唔知大概七半即係幾時

—小結—

呢段片係最難解。

1）有就有，冇就冇，咩係「另一角度」？係影唔得清楚定真係冇？

2）約七點半係幾時？

a）佢早過HSUSU幅相 (before 19:29)

冇可能，HSUSU喺一分鐘內已影咗幅相。而且當時大家依然企喺巴士站，唔存在「再到巴士站」。

c) 遲過SocRec (after 19:35[?])

假設SocRec真係喺19:35影相，噉基於否定咗a)同b)，相信有線新聞「再到巴士站」應該係19:35之後？噉即係話有線段片係最後先出現。

即係

19:24:23 – 有布袋彈 (now & apple)

19:29 －有布袋彈 (hsusu)

19:35 －有布袋彈 (socrec)

19:35之後－冇布袋彈？？ (icable)

即係有線影嗰段片係由19:35-19:36之間嗰一分鐘拍到段片？定係其實根本就係再之後先影－即係啲警察反攻完先影？噉嘅話，就係近乎19:38之後。

—小結—

[19:36:25]

片段1: 有線直播(19:36:25)

警隊反攻時，記者隨行，好似影到有一位記者喺巴士站痞低影相

[19:37:19]

片段1: Now直播(19:37:19)

警隊反攻時，記者隨行，好似影到有一位記者喺巴士站痞低影相

—recap—

1）出事一刻暫時係冇任何記錄（中槍一刻）

3) 有人喺出事巴士站附近用丫叉射鋼珠係冇任何片段記錄。

3b) 不過有人喺警署示威期間用丫叉係有片段記錄。

——-

都未講丫叉鋼珠根本冇咁易射爛3M護眼，莫講話射穿完失去咁多energy仲可以傷得咁嚴重。

有啲誇張文話抗爭者有M320榴彈發射器。未有證據，at least 呢件事入面冇證據。

——-

立場直播

https://www.facebook.com/standnewshk/videos/582462538951738/

Now 直播

https://www.facebook.com/now.comNews/videos/2312171988890627/

有線直播

https://www.facebook.com/icablenews/videos/801759646963762/

HSUSU相片

https://www.facebook.com/hsusueb/photos/pcb.2206983762757270/2206983652757281/?type=3&theater

SocRec相片

https://www.facebook.com/socrec/photos/pcb.2929799177046994/2929799120380333/?type=3&theater

有線片段A

https://www.facebook.com/icablenews/videos/2318673321583884/?v=2318673321583884

RTHK

https://www.facebook.com/watch/?v=369748777044683