需要注意的是，本文評分僅為實測心得，且AI工具的產出也會隨著指令的不同而有所變化，本文僅以當下的指令（Prompt）及產出結果做評量。評測僅供參考，找到適合自己的工具才是關鍵。
回合1：文本理解
在新聞工作中，閱讀大量艱澀的長文是一個常見任務。因此，第一回合首先測試這三款AI工具在文本辨識與簡化長文的能力上。以《數位時代》的熱門文章「CoWoS是什麼」為例，向這三個AI工具提供相同的原文和指令，並比較它們的結果。
ChatGPT： 給出的回答較為精簡，以單段文字提供快速概覽。
Claude： 跟ChatGPT一樣簡潔，但選用了條列式呈現文章重點，更能快速了解長文重點。
Perplexity： 根據文章的架構進行詳細整理，為每個重點提供了相應的標題，且作為對話式引擎，它還附上了相關連結，方便進一步查找資料。除此之外，Perplexity還會根據使用者可能有的後續問題提供擴展資訊，對於進行資料調查的任務非常有用。
文本理解評分
回合2：貼文撰寫
作為一名社群小編，將長篇文章轉化為有趣的社群貼文是日常工作之一。社群平台上的貼文需要簡明扼要、引人注目，因此這一回合主要測試這三個AI工具能否生成符合需求的社群貼文。為避免AI產生幻覺問題（AI Hallucination），也在指令中特別註明，請工具改寫文章，而不添加其他未出現在原文中的資訊。
ChatGPT和Perplexity： 這兩個工具傾向於生成段落式的貼文，語句流暢且無誤，但略顯中規中矩，缺少一些能引發讀者興趣的創意。此外，它們都在句末添加了與文章主題無太大關聯的emoji，可能是對「吸引人」這一指令的具體實現方式。
Claude： 對文章進行了重新組織，使用了如「關鍵戰場」、「為何重要？」等具有話題性和吸引力的詞語，加上位置並未錯亂的emoji，使得貼文看起來更自然。相較之下，Claude的貼文結構更簡潔、直觀，符合社群貼文的需求，更適合作為草稿直接修改。
貼文撰寫評分
本文作轉載及備份之用 來源 source: http://www.hk01.com
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
