各位巴絲,大家好
我地學術團隊早前經特別途徑下取得樣本,以GCMS技術化驗美國製由NLT生產的發射型催淚彈,中國製的發射型催淚彈及中國製的手掟催淚彈, 並比較之間既成份分別同分佈,初步化驗結果如下:
樣本的日期如下:
中國製的手掟催淚彈 (上圖): 10月21日 元朗
美國製NLT (中圖): 9月29日 金鐘
中國製的發射型催淚彈 (下圖): 10月21日 元朗
NIST Library GC-MS 圖 – CS
我地有使用NIST Library 去確認CS Peak 的位置,
圖中黃色highlight既PEAK為CS residue含量
一般既催淚彈在使用後仍有一定CS份量及其代謝物殘留於彈殼上,還有我地必須強調之前investigation 紀錄片提及過 CS的半衰期為110小時(陽光普照下,會受天氣同環起影響會加改變),相隔一個月的樣本,結果仍顯示在發射類催淚彈的結果中,中國製所含的CS residue 比美國製低,推斷中國製CS Tear Gas 比美國製用既料少, 質素較差。
在中國製的手掟催淚彈發生驚人發現,沒有CS PEAK即發現唔到cs residue/低於detection limit。
現階段我地仍在商討當中,並嘗試搵出任何可能性。
因為可以做成催淚彈為有較成份, 不一定用CS, 還有其他可以用。現階段我地唔會胡亂猜測,為免產生不必要既公眾恐慌。
暫時情況得出以下總結和評價
1. Quality: 美國製NLT 出名 >>>> 中國Norinco 即中國兵器工業集團公司
2. 由於兩者使用後結果相差太遠,係咁既情況下,點解採購催淚彈會選擇用ED中國貨? 程序上係唔係有人唔理品質都照收貨? 咁公務人員失當啦, 同時令我地懷疑品質如此參差, 當中之間係唔係有利益輸送呢?
3. 有現場人士表示不適程度比之前分別不太,但化驗結果表示CS的濃度比美國貨低好多。是否其他還未發現既不知名化合物令人不適?
我地現階段繼續研究會否作進一步既化驗, 或者尋找任何可更接近真相既可能性,繼續嘗試還原真相。
我地再次附上之前公開既文件,未睇過既朋友可以參考一下。
GA 884-2010 公安單警裝備 警用催淚噴射器.pdf
GAT 1304-2016 2008式38毫米警用發煙型催淚彈.pdf
想最快得知我地最新資訊?
大家可以follow 我地既Telegram Channel –,
我地也會在此發佈。
來源:HKGETV (香城教育電視)
鍾意就快D Share啦!
|
|