掃呢頁CODE去手機

2025年6月16日 星期一

消委會揭外賣平台問題 系統送餐時間不實、1分鐘內取消不獲退款 #消委會

消委會揭外賣平台問題   系統送餐時間不實、1分鐘內取消不獲退款
消委會近日揭示外賣平台服務問題日益嚴重,於過去三年共接獲3,296宗相關投訴。今年首五個月已錄得971宗,當中涉及系統資訊失實、取消訂單退款政策模糊及 ...




消委會近日揭示外賣平台服務問題日益嚴重,於過去三年共接獲3,296宗相關投訴。今年首五個月已錄得971宗,當中涉及系統資訊失實、取消訂單退款政策模糊及虛設「外賣自取」等問題。多宗個案顯示,平台與餐廳在處理顧客申訴時互相推卸責任,令消費者既無法取回款項,亦錯過用餐時間,促使消委會敦促平台需檢討現行機制,改善資訊透明度與申訴處理流程。



一名用戶透過 A 外賣平台訂購餐點時,平台顯示送達時間為20至30分鐘,但她等候至第45分鐘仍未收到食物。其後平台客服來電承認訂單仍留在餐廳,承諾安排其他送遞員處理。不過,程式卻顯示訂單已完成。該名顧客最終延誤約1小時才取到餐點,並發現系統未自動發放原應獲得的 HK$120 延誤補償優惠券。她提出相關通話紀錄證明系統錯誤,但平台僅願提供 HK$25 作補償。她要求終止付費會員合約時亦遭拒,結果經消委會介入後平台才願意發放應得補償,事件方告一段落。



另一宗發生於 B 外賣平台的爭議,投訴人楊先生因誤點食物,於落單後1分鐘內便要求取消訂單及退款,惟平台回覆指餐廳已於3分鐘內完成出餐,故拒絕退款,亦不會派送食物。他事後成功聯絡餐廳,對方未有正面回應,僅叫他與平台協調。楊先生質疑3分鐘內完成備餐並不合理,並要求平台出示相關證明,平台則以商業資料為由拒絕交代,最後引用「一經接單不設退款」條款拒絕其訴求。



亦有用戶使用 C 外賣平台時選擇「外賣自取」服務,到達指定地點後發現該餐廳根本無實體門市,亦無法聯絡店方。平台當時僅補償 HK$10 優惠券並拒絕退款。事後,消委會介入處理,餐廳才承認只經營線上訂單,承諾修改聯絡資料及移除自取選項,而平台亦向顧客全額退款。



消委會建議消費者在提交訂單前仔細檢查食物品項、數量與地點時間安排,同時保留訂單截圖與預計送達時間資料以備不時之需。如遇訂單異常顯示「已完成」但實際未收到餐點,應立即聯絡平台及餐廳查詢;若遇到取消訂單問題,消費者應留意接單與備餐進度,避免落入無法退款的灰色地帶。



消委會指出,部分平台至今仍未設電話熱線,用戶只能依賴線上客服或電郵處理問題。一旦無法達成共識,消費者可考慮透過消委會或法律途徑維權。該會呼籲平台加強系統透明度,清晰界定「已接單」、「已出餐」等狀態定義,避免消費者在無法取餐的情況下又遭拒絕退款,導致「餐財兩失」。



外賣平台常見問題清單

  1. 送遞時間不實

    • 系統顯示預計時間與實際送餐時間不符,延誤送達卻標示「已送達」,令顧客無法獲得補償。

  2. 延誤補償拒發

    • 即使實際送達時間已超出平台條款定義的補償門檻,平台仍根據系統錯誤紀錄拒絕發放應有優惠券。

  3. 取消訂單退款機制混亂

    • 消費者在下單後1分鐘內取消訂單,平台仍以「餐廳已出餐」為由拒絕退款,未能提供出餐證明。

  4. 「外賣自取」卻無實體門市

    • 平台列出自取選項,但餐廳實際並無門市,導致顧客無法取餐。

  5. 客服支援不足

    • 多個平台未設有電話熱線,用戶只能透過網上客服或電郵聯絡,處理問題效率低下。

  6. 系統資訊更新滯後或錯誤

    • 訂單狀態未如實反映處理進度,如餐點仍在餐廳但系統顯示已送達或已完成。

  7. 優惠券條款不清晰

    • 消費者難以判斷優惠券是否有效或何時生效,導致未能使用或誤信可得補償。

  8. 平台與餐廳互相推卸責任

    • 當顧客要求退款或查詢訂單異常時,平台與餐廳往往互相指責,無法有效解決問題。

  9. 缺乏證據支援消費者投訴

    • 平台拒絕提供如出餐紀錄等商業資訊,削弱消費者維權能力。

  10. 訂單一經取消即無法回復

    • 一旦用戶取消訂單,即使後悔也無法恢復訂單內容或重新安排送遞。



分享到 :



最新影片



Follow 我們 :



650k粉絲


155k訂閱


55k跟隨者


22k粉絲


6.8kPosts

本文作轉載及備份之用 來源 source: http://unwire.hk
鍾意就快D Share啦!