Apple 就講明 AirTag 是一件用來幫你尋找物件的數碼標籤，主要應用就是綁在行李、銀包、鎖匙等物件上，隨時定位跟蹤。不過大家都聯想到好多追蹤的不同用法，希望 AirTag 能夠幫手搵老人家、小朋友、寵物、在停車場搵車、行山時搵團友，甚至是用來追蹤男／女朋友行蹤。到底 AirTag 是否在大家想起的生活應用中能夠發揮作用呢？unwire記者們就同大家一齊實試。
生活應用大挑戰 1：跟蹤男／女朋友行蹤
由於 AirTag 能用手機跟蹤其位置，好多人會想起用 AirTag 來跟蹤男、女朋友，又或者較容易迷路的老人家、小朋友。不過 Apple 在 AirTag 在推出時已講明，它不適宜掛在生物上檢測其位置，而且亦已經有兩個重要防跟蹤功能，防止 AirTag 應用於跟蹤用途上。但大家其實最希望知道，如果硬要用 AirTag 來跟蹤人物，又是否能夠有實際效果呢？
測試：
首先我們測試一下，AirTag 是否能夠跟蹤第三者。方法是把一個 AirTag 偷偷放到目標的手袋或者車上，然後利用手機查閱 AirTag 的去向。而目標人物是一名iPhone用戶。
AirTag 一路追蹤小編從旺角搭車到青衣：
▲小編手持iPhone與AirTag假扮被跟蹤（AirTag與另一部iPhone連結），可看到從旺角開始行蹤每幾分鐘就會更新一次
▲由旺角搭地鐵走到葵涌，再由葵涌搭車到青衣，行蹤一覽無遺
發現：
AirTag 的運作方式是不斷找尋 iOS 裝置連接（不論是它的物主，還是其他任何人），只要找到，即可透過該裝置傳送 AirTag 的 ID 以及該裝置的位置到 Apple，從而讓物主知道 AirTag 的位置。今次測試中，由於目標人物是 iPhone 用戶，我們發現每數分鐘，AirTag 便會透過目標人物手持的 iPhone，傳送 AirTag 位置資料。小編在 iPhone 上，能夠準確掌握目標人物所到之處。從以上結果，我們認為 AirTag 能夠起到遙距追蹤任何目標人物的作用（Apple 反跟蹤機制於後文再述）。
結論：
AirTag + iPhone 使用者，或在行走路線中會遇到其他 iPhone 使用者的情況下，AirTag 確實能夠起到追蹤作用。由於位置最頻密都要數分鐘才更新一次，要實時追蹤人物有一定難度。但如果你只是希望知道目標人物曾經去過邊，AirTag 起到實際功用。
生活應用大挑戰 2：Apple 反跟蹤機制是否有用？
從上述實驗我們可得知，要用 AirTag 來偷偷得知男／女朋友、老公老婆實際去過的地方，是有實際效果的。但其實 Apple 有兩個機制防止 AirTag 用於跟蹤用途，在 AirTag 上加入了兩個反跟蹤功能，能夠提示被跟蹤者，自己正持有一個 AirTag，可能有被跟蹤的風險：
| AirTag 2 個反跟蹤機制 1）iPhone與一個不屬於自己的AirTag在一段時間一同移動時，iPhone會向用戶發出訊息「發現AirTag正隨著你一起移動」，並提示「此AirTag的物主可以看到你目前的位置」； 2）即使被跟蹤人士無手機，或使用 Android 手機，AirTag 會在脫離其物主 3 日（期間沒有再與連結中的 iPhone 連線）後自動發出響聲，提醒被跟蹤者一個 AirTag正隨身 |
大家會認為，既然 Apple 有反跟蹤機制，那麼上面我們認為 AirTag 可用來「跟蹤」任何目標的理論就不能成立了。不過這樣說，我們又要測試一下這些反跟蹤機制是否能夠真正有有效。
測試：
測試由兩名記者負責，一名記者A使用 iPhone 並持有一枚 AirTag，而另一名記者B使用 Android 手機並持有一枚 AirTag。連接兩枚 AirTag 的 iPhone 都放置於辦公室，並放置於不能偵測到兩枚 AirTag 的位置。
iPhone用戶記者 A 發現：
記者A 手持 AirTag 第一日，一整天未有收到任何通知，直至第二日晚上 7 時許，iPhone 始收到「尋找」App 的通知，提示「發現 AirTag 正隨著你一起移動」。
在此時打開「尋找」，會出現更大的安全提示，並顯示出 AirTag「第一次在你身邊」的時間，可惜此畫面顯示的時間，為記者 A 手持 AirTag 的第二日早上。
「尋找」App會顯示出AirTag 怎樣跟蹤你。記者 A 第二日早上至到晚上的行蹤，都會在畫面上顯示出來。你可按「播放聲音」，讓跟蹤你的 AirTag 發出聲響，以諮識別。Apple 建議如發現自己被來歷不明的 AirTag 跟蹤，可除下 AirTag 內置電源，即時停止它的運作。
Android 用戶記者 B 發現：
記者 B 手持 AirTag 後，一直被歸屬它的 iPhone 追蹤。在 iPhone 上可毫無保留地了解記者 B 的行蹤。雖然記者 B 為 Android 用戶，但只要在生活中接觸過 iPhone 用戶，AirTag 就能把位置資訊傳送給 Apple。記者 B 手持的 AirTag，至到第 3 日終於發出聲響。然而我們發現此聲響只是響一次，如當時環境嘈雜，被跟蹤者有機會不能發現提示聲響。
反跟蹤機制寬容度較大
以上測試中，AirTag 本身的反跟蹤機制雖然最終都能夠發揮功效，但我們發現由被跟蹤開始至到獲得通知，所需時間過久。而不論手機通知或者聲音通知，都很容易被錯過或忽略。在生活例子中，如跟蹤者與被跟蹤者是每一日都會見面的話，觸發反跟蹤機制便會被重設，如有心人有意地運用當中「漏洞」（或者可稱之為系統的「寬容度」），目標人物就能神不知鬼不覺地被跟蹤。我們需要對此加強警惕。
結論：
追蹤男／女朋友：AirTag在適當被「利用」時能起到一定實際效果，我們要有所警惕
生活應用大挑戰 3：野外行山同伴、老人家／小朋友蕩失路可用 AirTag 找？
當然除了追蹤男女朋友之外，很多人會聯想起 AirTag 可找尋老人家、小朋友，也可交一個 AirTag 給行山同伴，在失散而打電話又無人聽時得知他們的位置。這些應用實際上又能否成功呢？
測試：手持已連接另一部 iPhone 的 AirTag 與手持自己 iPhone 的記者，在野外地方故意開啟飛行模式（斷絕網絡），並進行移動，留意 AirTag 位置是否移動
發現：
我們發現，在斷絕網絡的一刻，AirTag 的位置就會停在斷線前最後一刻的地方。如果在行山時隊友走到一處無手機訊號的地方，想利用 AirTag 來找尋他們便會變得困難。另一方面，就算被跟蹤者手機有訊號，AirTag 都是幾分鐘才發送一次訊息，也就是說我們無法得知被跟蹤人士的實時位置訊息。
結論：
如果你想用 AirTag 追蹤老人家、小朋友，尋找野外行山同伴，其位置有可能隨時變動，如果再加上數分鐘的延遲，要找尋他們就難上加難。AirTag 運作上需要透過 Apple 裝置來傳送它自己的位置與識別，若它未能連接任何 Apple 裝置，或者該裝置處於離線／無訊號狀態，即不能更新其位置，AirTag 所示的位置，就會變成最後有訊號連線的地方。趟若老人家、小朋友並非 iPhone 用戶，走過的位置也接觸不到其他 iPhone 用戶，位置資訊的可靠性將進一步下降。而在網絡訊號較弱的郊外地方，尋找行山同伴可說是極為困難。
再說，其實老人家／小朋友只要擁有 iPhone 或佩戴 Apple Watch，而且在「尋找」App 把自己的位置分享給家人，家人就可在「尋找」App 實時了解老人家／小朋友行蹤，明顯比起有數分鐘延遲的 AirTag 更為有用。
生活應用大挑戰 4：停車場搵車
好多車主都嘗試過「短暫失憶」忘記自己的車泊在哪裡，而在戶外的大型停車場，就更加經常要搵車。究竟 AirTag 又能否幫你在停車場中找回你的愛車呢？
測試：在多層停車場的 10 樓汽車表面放置 AirTag，離開原地超過 300 米，再折返，從 6 樓開始尋找 AirTag。
發現：
以下是從地下開始，一直注視「尋找」App 畫面所顯示的內容：
地下：地圖顯示車輪在對面棟樓（這是 iPhone 也十分常見的現象，屬於 GPS 系統自然限制，所以也見怪不怪了）
6樓：找不到任何訊號
7樓：找不到任何訊號
8樓：找不到任何訊號
9樓：去到接近位置顯示出已連線，訊號微弱，請嘗試移到不同位置，但移到哪裡都是相同訊息
10樓：移到 AirTag 約 10 米偵測到訊號並出現箭咀
大家都嘗試過在高樓大廈上，所反映的位置資訊準確度可能大幅下降，這次車輛停泊在多層停車場的 10 樓，在地圖上看到車輛出現在對面大廈… 那大家都習慣了，就算了。然後移到到 6 樓，再繼續上 7 樓、8樓，都未能找到任何訊號。直至走到 9 樓，並且到達車輛在上一層的鄰近位置，才能出現「已連線」的字樣。
而到了 10 樓，即車輛停泊的樓層，原本我們預計 AirTag 能夠指引車輛的方向，但其實一旦 iPhone 與 AirTag 斷線，要再次重新連線，雙方直線距離需要達到 10 米才可，在今次的測試中亦不例外。總括來說，小編以肉眼看到車輛，會比用 AirTag 來指示車輛位置來得更快。
結論：在多層停車場，較難發現車輛。即使在平地的廣闊停車場，由於連線距離限制，要用 AirTag 找尋自己的車輛其實也比較困難。除非像外國一些有如足球場般大的停車場，以 GPS 定位才會比較有用。
生活應用大挑戰 5：找尋失蹤航拍機
好多朋友都希望能透過 AirTag 找尋一些容易失去聯絡的物件或寵物，例如希望在野外尋回航拍機、想在公園尋回貓狗，又或者同朋友分頭行山，在對方失蹤時希望靠 AirTag 尋回，這些應用又是否會有效呢？
航拍機用家最擔心就是它會在無電、訊號微弱或遇上意外時，在遠離用戶的地點緊急迫降。雖然航拍機 App 會顯示出機體在地圖上的位置，用戶構造複雜的叢林中，要實際找回航拍機，實在並不容易。
測試：
我們就嘗試在有手機訊號的郊外地區進行測試。把 AirTag 固定在航拍機機身表面，然後在某一個較遠距離的位置降落。
發現：
雖然 iPhone 有手機訊號，但附在航拍機上的 AirTag 卻因飛離了 iPhone，它不能再通過 iPhone 傳送位置訊息。而 AirTag 自己本身也沒有任何定位功能，也沒有上網功能，因此用家的 iPhone 顯示的 AirTag 位置，會是它最後能夠聯絡到 iPhone 的位置，並不能反映 AirTag、航拍機的實際位置。
但其實這不是大問題，航拍機專用 App 內，也有顯示出它的位置資訊。當然航拍機 App 內地圖所顯示位置，可能有一定偏差，始終要在叢林中找回航拍機並不容易。iPhone 可在距離 AirTag 直線距離約 15 米時，雙方能夠成功連線。但此時候，畫面仍未有顯示 AirTag 方向，用戶要自行嘗試，在成功連線範圍內找尋 AirTag。當 iPhone 與 AirTag 的直線距離在 4 米至 6 米時，iPhone 始出現 AirTag 的方向以及距離。如果航拍機在樹上，或者在隱敝位置，即使很近目視也較難發現的情況下，AirTag 就有其用處。
結論：
找尋失蹤航拍機：只在用戶與航拍機較近距離時有效
生活應用大挑戰 6：在戶外地方找尋寵物
好多狗主會帶狗狗外出散步，而小貓在不知不覺間失蹤亦常有出現。好多朋友就想起使用 AirTag 來替他們找尋寵物。到底掛一枚 AirTag 在貓狗的頸上，就是否容易可找尋呢？
平地距離測試：距離到 15 米 AirTag 才能被偵測
測試：
為此我們為 AirTag 進行平地距離測試。在沒有遮擋的平地，把 AirTag 放在花叢的地上，然後離開並走到 100 米以外地方，然後再次尋找花叢中的 AirTag。
發現：
我們發現，如想找到寵物的行蹤，你與寵物的直線距離需要在 50 米以內。只要 iPhone 距離 AirTag 超過 50 米，雙方一旦斷線，我們需要到達 AirTag 直線距離約 15 米處，iPhone 才能再次顯示出寵物的位置。
網路上好多評測，甚至是我們 unwire 所做的測試，都發現到 AirTag 與 iPhone 在一直保持連線的情況下，雙方可保持連接的範圍可達 50 米，在此距離內，iPhone 畫面能一直顯示與 AirTag 的距離。這些測試展示出在 iPhone 距離 AirTag 十多米處，都能顯示 AirTag 所在方向。但我們發現，iPhone 與 AirTag 雙方只要有一刻曾經斷線，雙方距離需要在 15 米甚至 10 米之內，才能再次連線。如 AirTag 受到遮擋，此距離更會縮短至 6 米甚至 4 米。
結論：
小貓小狗，又或者找尋失蹤行山人士，其實他們都會自己移動，而 AirTag 最多亦只能數分鐘更新一次他們的行蹤，要找尋他們已經夠麻煩。即使在平地，如果 iPhone 與 AirTag 曾經斷絕連線（即雙方距離曾出現 50 米以上的差距），要再次連線原來並不容易。因此要在戶外找人，或找室外貓狗，可說是比較困難，你頂多只能知道他們在數分鐘前曾經出現過的地方。
結語：AirTag 追蹤用途有效，但實時追蹤幾乎不可能
Apple 一直都介紹 AirTag 是讓你尋找失物的最大幫手，好多朋友就會聯想到一連串追蹤用途。總括以上所有測試，AirTag 能夠表示目標人物曾經去過的地方，但就未能作實時追蹤。如果跟蹤者與被跟蹤者會經常見面，又或者被跟蹤者是 Android 手機用戶，就會令 AirTag 較為寬鬆的反跟蹤機制難於生效。我們就呼籲大家小心提防自己被 AirTag 追蹤。
另一方面如想利用 AirTag 跟蹤行山人士、老人家、小朋友、寵物，基於它「非實時」的特性，就算他們隨身帶備 iPhone 兼隨時有手機網絡，都難於找到目標的實際位置，最多只能讓你知道他們大概的方向，更遑論他們未必每一刻都能連接 iPhone，或者每一刻有手機訊號了。我們建議你可讓老人家／小朋友配備 iPhone 或 Apple Watch，再讓他們在「尋找」App 內跟你分享位置，無論位置準確性與實時性，都會比 AirTag 好得多。
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
