中槍少年仍然留院，全獲准保釋，毋須守禁足令或宵禁令。案件11月14日於西九龍法院再聆訊。
地址：沙田裁判法院
日期：10月4日
被告：中槍中五男生曾XX、李XX、郭XX (曾XX身處加護病房，今日未有出庭)
事件：於10月1日，中槍中五男生曾XX 在荃灣追打警員時被實彈射中左胸穿肺，今被控一項暴動罪及兩項襲警罪。除了曾XX，有五男一女被控暴動罪，其中一人被控縱火罪，案件同在沙田裁判法院提堂
控罪： 暴動罪、襲警罪、縱火罪
情況：3名被告獲准保釋，法庭可就曾XX在非自願缺席的情況，處理其保釋申請。案件押後至11月14日再訊。
答辯撮要：
— 代表曾的大律師引用《刑事程序訴訟條例》第9D(1)條，指不管被告有沒有現身法庭，法庭均可批准保
釋
— 控方不同意，認為被告須於席前申請，並續指曾XX從未上庭應訊，卻由法律代表申請的做法不妥。他
又指，辯方與其要求法庭開此先例，不如申請將法庭移師至醫院，以作處理
— 蘇官道，若然法庭如控方所說般無權處理，被告在案件順延期間便要一直羈留，這等同保釋被拒。他質
疑控方稱法庭無權受理，同時又要求法庭作出有如拒絕擔保的決定。蘇官向控方提問，如裁定法庭有
權處理曾的保釋申請，對控辯雙方有何不公。控方回答沒有，但表示這未必完全符合法例字眼
— 蘇官最後裁定，法庭可就被告在非自願缺席的情況，處理其保釋申請
— 蘇官亦只要求李、郭定期往警署報到及居於報稱地址，卻未對曾設這些限制，以讓曾可好好休養
— 由訴旁聽人數眾多，下次將轉至更大的西九龍裁判法院，以讓更多人旁聽
保釋條件：3人獲准以$5000-$10000保釋外出，不准離港，毋須守禁足令或宵禁令；李、郭每周到警署報到兩次
下次聆訊：11月14日於西九龍裁判法院
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
另4人於3/10上庭已獲保釋，答辯撮要：
https://www.facebook.com/104108750972435/posts/130653228317987?sfns=mo
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
