「核彈」陳彥霖事件火化事件繞過死因庭 國家殺人兼非法處理屍頭
– 分享自 LIHKG 討論區
依加作出整合
首先 按昨天apple daily 報導
警方翌日才以書面回覆油塘浮屍案的查詢，僅籠統稱：「有關案件仍在調查中。事主死因有待毒理化驗及進一步調查確定」，仍然未有透露上述浮屍是否陳彥霖，或陳彥霖是否已經死亡。警方再於10月9日口頭確認，油塘浮屍身份是失蹤陳姓女童。
事主死因有待毒理化驗及進一步調查確定則是事主死因截止警方回信予apple daily 時
陳彥霖死因不明
2. 今天4點記者會
警方：
經過解剖後，少女遺體無表面傷痕亦無性侵跡象，死因仍然有待確定
以警方高層説法 陳彥霖死因仍然不明 有待確認
而解剖後只得出遺體無表面傷痕亦無性侵跡象
按法庭網頁死因庭流程
第一
因稱事主是自殺身亡
此個案需交予死因裁判官
第二
病理學家展開以下程序
包括向死因裁判官提交檢驗結果及死因
此步驟如死因已確定，可建議豁免屍體剖驗，並要求發出埋葬或火葬命令
但因警方高層指屍體曾解剖
故警方有進行 「2」
若未能確定死因，則要求發出屍體剖驗命令
向死因裁判官簡述死亡情況，例如臨床病徵、背景等
第三 按司法機關指引 工作流程表
以警方高層説法 陳彥霖死因仍然不明 有待確認
而解剖後只得出遺體無表面傷痕亦無性侵跡象
因至今（10月11日）按警方高層資料 陳彥霖死因不明 死因裁判官是要作進一步調查
而解剖結果只是得出遺體無表面傷痕亦無性侵跡象
故這結論並不是死因裁決
正式死因裁決例子：
故如果上報死因庭
在未有正式死因裁決 陳彥霖未有正式的死亡證
沒有死亡證 屍體不能火化
如果陳彥霖有死亡證 而警方指陳彥霖死因仍然不明
1. 為什麼陳彥霖死亡有太多疑點而死因裁判官不作出調查 ？
2. 陳彥霖死因未明 死因庭未有正式死因裁決
為什麼死因裁判官可以在未有裁決前 發出死亡證？
按馬尼拉人質慘劇的死因研訊
馬尼拉事件死者死因明顯 但該次死因研訊有陪審團
今次陳彥霖事件有太多疑點 請各位巴打要求法院召開有陪審團的死因庭
在死因庭中
死因硏訊必會公開
死者是如何，何時和在何處死亡
我地唔會比手足死得不明不白
／／
以上內容皆為轉發，資料未經確實，只供備份參考。
上述內容並不代表本站立場
來源：https://lihkg.com/thread/1646756/page/1
|
鍾意就快D Share啦！
|
|
|
